Club des ornithologues de l'Outaouais

Le guide Peterson fait de la Sarcelle à ailes vertes un taxon distinct de la Sarcelle d'hiver; distinction que je ne retrouve pas dans le Sibley ni dans ebird. Les caractères soulignés par Peterson sont-ils insuffisants (ligne verticale blanche chez l'une et ligne blanche longitudinale chez l'autre) pour justifier la création de deux sous-espèces?

Selon la classification “actuelle” (Peterson et eBird), il s'agit de la même espèce, qui occupe une grande partie de l'hémisphère nord (Eurasie, Amérique du Nord); selon mes guides il y aurait donc trois sous-espèces, Anas crecca carolinensis (Amérique du Nord, le mâle avec une rayure verticale sur le flanc), Anas crecca crecca (Eurasie) et Anas crecca nimia (des Aléoutiennes, dont on n'entend jamais parler). Il faudrait vérifier dans des ouvrages plus récents. Je ne sais pas si la présence ou l'absence de cette ligne verticale justifie à elle seule la création d'une sous-espèce. Je crois que la dichotomie des noms Sarcelle d'hiver-Sarcelle à ailes vertes remonte au temps où les deux “populations” (crecca et carolinensis) étaient considérées comme des espèces distinctes.

Merci Jean-Pierre.